7-те най-важни момента от показанията на Кристин Блейзи Форд в Сената

Паспрабуйце Наш Інструмент Для Ліквідацыі Праблем

Четирите часа на изслушването на Форд се редуваха движещи се, странни и вбесяващи.

Кристин Блейзи Форд се изправи пред Съдебната комисия на Сената и американската общественост в четвъртък, за да сподели историята си за предполагаемо сексуално насилие от кандидата за Върховния съд Брет Кавано.

Повечето хора получиха първия си директен поглед към Форд и преобладаващият консенсус от дясно, отляво и от центъра беше, че тя е достоверен и убедителен свидетел.

Тя повтаряше отново и отново, че е 100 процента сигурна, че Кавано е момчето, което я е притиснало и се опита да й се наложи на едно гимназиално събиране през 80-те години. Тя използва обучението си като професор по психология, за да опише с научен термин травмата, която тогава е изпитала и е продължила да изпитва до края на живота си.

Как си толкова сигурен, че е бил той? Сенатор Даян Файнщайн (D-CA), демократ в класацията в комисията, попита близо до началото на изслушването.

По същия начин, по който съм сигурен, че говоря с вас в момента. Само основни функции на паметта, каза Форд. Различни невротрансмитери, продължи тя, кодират спомени в хипокампуса и така преживяването, свързано с травмата, е заключено там, докато други детайли се отклоняват.

И така, това, което ни казвате, не може да е случай на сбъркана самоличност? — каза Файнщайн.

Абсолютно не, каза Форд.

Тя също така очерта как животът й се е променил откакто е станало публично достояние, като дори описва репортери извън дома й, които говорят през прозореца с кучето й, за да се опитат да го успокоят.

Четирите часа свидетелски показания на Форд се редуваха вълнуващи, странни и вбесяващи. Това са седемте най-важни момента, които обобщават най-вълнуващите и последователни изслушвания в Конгреса от години.

1) Трогателно, емоционално изявление на Форд

Съдържанието на показанията на Форд вече беше известно, тъй като нейното писмено изявление беше публикувано предната вечер, но четенето му в писмен вид и виждането на Форд да си спомня предполагаемото нападение в реалния живот бяха две напълно различни преживявания.

Гласът на Форд напука, тя изглеждаше явно нервна и често гледаше на ръба на сълзите. Но тя премина през завладяващ преразказ за деня, който казва, че Брет Кавано и неговият приятел Марк Джъдж я хванаха в капан в стая на гимназиално събиране, а Кавано се наложи върху нея и, според нея, се опитваше да я изнасили. (Кавано и съдията отричат ​​обвинението.)

Вярвам, че това е мой граждански дълг, каза тя пред сенаторите в своето встъпително изявление за решението си да излезе с обвиненията. Имах чувството, че не мога да не го направя.

Тя повтори, както във встъпителното си изказване, така и по време на разпитите си от демократическите сенатори и външния съветник на републиканците, че е 100 процента сигурна, че Кавано е човекът, който се е опитал да й се наложи.

Нямам всички отговори, каза тя. Детайлите, които ме довеждат тук днес, са тези, които никога няма да забравя. Те се запечатаха в паметта ми и ме преследваха.

2) Смехът

Кристин Блейзи Форд си спомня шумния смях

Форд отбеляза в своето встъпително изказване, че си спомня, че Кавано и Джъдж се смееха по време на предполагаемото нападение. Но тя отново се върна към този момент, когато сенатор Патрик Лийхи (D-VT) я попита кой е най-силният й спомен от атаката.

Смехът, каза Форд. Шумният смях между двамата и забавлението им за моя сметка.

Никога не си забравил този смях, забравил ли си как те се смеят на теб? — попита Лихи.

Те се смееха един с друг, каза Форд.

И вие бяхте обект на смеха? — продължи Лихи.

Бях под един от тях, докато двамата се смееха, отвърна Форд. Двама приятели се забавляват наистина добре един с друг.

3) Свикнал съм да бъда колегиален

По време на изслушването личността на Форд блестеше. Тя рутинно прибягва до технически психологически термини и наука, дори за да опише собствената си травма. (В края на краищата тя е професор по психология в университета в Пало Алто.) Тя учтиво попита в началото на изслушването дали може да пие кофеин след встъпителното си изказване — и наистина получи чаша кафе.

Но един разговор, който тя проведе със сенатор Чък Грасли (R-IA), председател на съдебната комисия, олицетворява учтивото поведение, което Форд показа на изслушването. Това дойде около час след началото на изслушването, когато Грасли предположи, че идват в уговореното време за почивка в разпита.

Доколкото разбирам, това е мястото, където бихте искали да си починете? — каза Грасли.

Това работи ли за вас? Това работи ли и при вас? — попита Форд в отговор.

Ние сме тук, за да ви настаним, а не да настаним нас, каза Грасли малко смутено.

Благодаря ти, каза Форд. Свикнал съм да съм колегиален.

4) Чък Грасли прекъсва прокурорката Рейчъл Мичъл

— попитаха умишлено републиканците Рейчъл Мичъл , прокурор от Аризона с опит в сексуални престъпления, за да проведе техния разпит. Те искаха да избегнат визуалния образ на стари и бели републикански сенатори, които разпитват жена, която казва, че е била сексуално насилвана.

Но форматът на изслушването беше пет минути въпроси за републиканците, след това пет минути въпроси за демократите. Така че Мичъл редовно беше принудена да спира и да отстъпва време на демократите, което придаваше на линията й на разпитване разединено и главозамайващо усещане.

Първият момент, в който Грасли беше принуден да прекъсне Мичъл, тъй като времето на републиканците беше изтекло, беше типичен за странната динамика. Форд беше точно по средата на обясняването на няколко неща в писмо, което тя написа до сен. Файнщайн. Форд изрично беше казала, че има три проблема за изчистване и е преминала само през два от тях.

А, добре. Следващото изречение започва с „Кавано физически ме бутна в спалнята“, бих казал, че не мога да обещая, че Марк Джъд не е помогнал с това, казваше Форд. Не знам. Беше отзад, така че не искам да слагам това само на него.

Мис Мичъл, не знам дали е честно да прекъсвам, искам да задържа хората в рамките на пет минути. Това основен проблем ли е за вас по средата на въпрос? — каза Грасли. Трябва да се отнасям към всички еднакво.

Така Мичъл направи пауза и Файнщайн зададе въпроси на Форд за пет минути. Едва тогава Мичъл успя да се върне към проблемите, които Форд искаше да изясни в писмото.

Това беше символично за цялата републиканска линия на разпит, която изглеждаше явно предназначена да хвърли съмнение - върху надеждността на Форд като свидетел, върху събитията от деня на предполагаемото нападение и върху мотивите на нейните ръководители - но без ясен контраразказ . Въпросите не сочеха в никаква очевидна посока, нито набраха инерция, тъй като Мичъл редовно трябваше да спре и да се отдаде на демократите.

5) Републикански въпроси, фокусирани върху карта и страх от летене

Мичъл зададе много въпроси относно решението на Форд да излезе, разговорите й с депутати и служители на Демократическата партия и взаимодействието й с пресата. Тънкият подтекст беше, че републиканците се ровеха, за да намерят доказателства, че Форд е била обучена или по друг начин инструктирана в нейното разкритие за предполагаемото нападение.

Форд редовно проявяваше наивност относно обичайния процес за разглеждане на такова високопрофилно обвинение, повтаряйки многократно, че първоначално дори не е осъзнала, че трябва да наеме адвокат, докато приятелите не я посъветват, че трябва.

Но две линии на въпроси стърчаха повече от повечето. В един момент републиканците поставиха плакат, който показва района на Вашингтон, окръг Колумбия, предградията, където Форд и Кавано са живели през 80-те години на миналия век, местоположението на къщата, която е била сцена на предполагаемото нападение, и кънтри клуба, където Форд казва тя плуваше по-рано същия ден.

Рейчъл Мичъл, съветник на републиканците в Съдебната комисия в Сената, разпитва д-р Кристин Блейзи Форд на 27 септември 2018 г.

Рейчъл Мичъл, съветник на републиканците в Съдебната комисия в Сената, разпитва Кристин Блейзи Форд на 27 септември 2018 г.

Том Уилямс-Пул/Гети Имиджис

Това доведе до няколко обмена като този, където въпросите на Мичъл сякаш отведоха Форд в задънена улица без никаква ясна цел, освен някакво смътно предположение за ненадеждност.

Изчислихме разстоянието от най-близката точка до къщата ви от радиус на миля от кънтри клуба и след това най-далечната точка, можете да видите, че е 6,2 и 8,2 мили, каза Мичъл. И описахте това като близо до кънтри клуба, където и да е била тази къща, така ли е?

Бих го описал като някъде между моята къща и кънтри клуба в тази околност, която е показана на вашата снимка, каза Форд. А кънтри клубът е на около 20 минути път с кола от дома на родителите ми.

20 минути с кола. И, разбира се, отбелязах по въздушната линия, каза Мичъл. Ще бъде ли справедливо да се каже, че някой ви е закарал някъде, или на партито, или вкъщи от партито?

Точно така, отвърна Форд.

Някой идвал ли е напред, за да ви каже, не забравяйте, че аз бях този, който ви закара у дома? — попита Мичъл.

Не, каза Форд.

Мичъл също така се запозна с докладвания страх на Форд от летене, с очевидното внушение, че тъй като тя изповядва страх от летене и все още често е летяла за работа или за удоволствие, тя може да не е напълно надеждна в своите твърдения.

Когато бяхте тук през август, края на юли, август, как попаднахте тук? — попита Мичъл Форд.

И със самолет, каза тя. Идвам тук веднъж годишно през лятото, за да посетя семейството си.

Всъщност летите доста често заради хобита си и ви се е налагало да летите заради работата си, продължи Мичъл. Вярно ли е?

Правилно, за съжаление, каза Форд.

Видях също да говориш за Хавай, полинезийски острови. Били ли сте на всички тези места? — каза Мичъл.

Точно така, каза Форд.

Въпреки това всеобхватният консенсус както на консервативните, така и на масовите наблюдатели изглежда е, че Форд е отрязал достоверна цифра през изслушването в четвъртък.

6) Демократите говориха. Много.

Демократите влязоха в изслушването в четвъртък с една изрична цел: да изградят доверието на Ford. Част от това включваше задаването й на въпроси за това какво се е случило с нея и какъв е животът й оттогава. Някои от тези въпроси дадоха мощни отговори, като например когато сен. Лихи попита Форд кой е най-силният й спомен от атаката и тя отговори със смях.

Но по-често демократите се задоволяват да говорят. Много. Те направиха това в интерес да подкрепят Форд, да й помогнат да се почувства, че й вярват и да я чуят, и да опровергаят републиканските аргументи срещу нейната история. Но кръговете им от въпроси четат повече като речи, отколкото, знаете ли, въпроси.

Дори Лихи изведе петте си минути с разширен монолог, преди да стигне до въпросите си по същество:

Г-н председател, вие знаете, че начинът да направим това запитване наистина достоверно е да направим това, което винаги сме правили, когато излезе нова информация за номиниран, да използвам думата ви днес сутринта, лесният начин да направите това е да попитате ФБР да разследва. Това е, което винаги сме правили. Нека проучат и ни докладват. Същото важи и за сериозните обвинения, направени от Дебора Рамирес и Джули Светник. Нека проведем безпартийно професионално разследване и след това отделим време, за да накараме тези свидетели да дадат показания.

Председател, вие и аз бяхме тук преди 27 години. По това време Сенатът провали Анита Хил. Казах, че й вярвам. Но съм загрижен, че днес правим много по-малко за тези три жени. Това е моето лично виждане. Сега, д-р Форд, каквото и да се случи с това изслушване днес, каквото и да се случи с тази номинация, знам и чувам от толкова много хора от моя собствен щат Върмонт, там има милиони жертви и оцелели, които са били вдъхновен от твоята смелост. Аз съм.

Смелостта е заразителна и наистина е движещата сила зад движението #MeToo. И споделянето на вашата история ще има трайно, положително въздействие върху толкова много оцелели в нашата страна. Дължим ви благодарност за това, докторе.

Сега някои сенатори предположиха, че просто сте се объркали с това кой ви е нападнал. И сега съдия Кавано и Белият дом промотираха дива теория за двойник на Кавано. Вие веднага отхвърлихте тази теория. Както и невинният мъж, когото наричаха така приличащ. Всъщност той изпрати писмо до тази комисия, като насилствено отхвърли абсурдната теория и поиска съгласие за вписване на това в протокола.

Сенатор Кори Букър (D-NJ) направи разширена допирателна, след като попита Форд за това как се справя семейството й (тя каза, че съпругът й се справя доста добре). Букър:

Това е добре да се чуе. Искам да използвам различна дума за вашата смелост, защото това е нещо повече. Колкото и да е това изслушване за съдия от Върховния съд, реалността е, че с изява, вашата смелост, вие засягате културата на нашата страна.

Имаме прекрасна нация, невероятна култура, но има тъмни елементи, които позволяват несъзнателни нива, неприемливи нива на сексуално насилие и тормоз, които засягат момичета и момчета и засягат мъже и жени от големи медии до корпорации до заводи.

Излязох по време на почивката и има буквално стотици хиляди хора, които гледат вашите показания в момента и бележка след бележка, която получих, хора в сълзи, чувстващи болка и мъка. Не само да усещат болката си, но и своята собствена, които не са се появили.

Вие се отваряте за въздушна болка и болка, които се случват в цялата страна. И за това, думата, която бих използвал, не е нищо повече от героична. Защото това, което правите за нашата нация в момента, освен че давате показания, свързани с нашия офис, е, че говорите истина, която тази страна трябва да разбере.

Начинът, по който се справяме с оцелелите, които се изявяват в момента, е неприемливо. И начинът, по който се справяме с това, за съжаление, позволява продължаващия мрак на тази култура да съществува. И твоят блясък, хвърлящ светлина върху това, казано истината, не е нищо друго освен героичен.

Но по този въпрос един от моите колеги, когото много уважавам и го смятам за приятел, отиде в сената и каза истината и на двете страни на политическата пътека. Сенатор [Джеф] Флейк [R-AZ] каза вчера, че това е назначение за цял живот. И това се казва, че е съвещателен орган. В интерес на надлежната грижа и справедливост, нейните претенции трябва да бъдат изцяло излъчени и разгледани. съгласен съм с него.

Сенатор Дик Дърбин (D-IL), номер 2 демократ в Сената:

Вие и вашето семейство трябва да знаете, че за всяко нецензурно обвинение и жалък туит има хиляди американци, мъже и жени, които ви вярват, подкрепят ви и ви благодарят за смелостта.

Гледайки вашето преживяване, не е чудно, че много оцелели от сексуално насилие крият миналото и страданието си в болка и мълчание. Вие нямахте абсолютно нищо да спечелите, като представите тези факти в Съдебната комисия на Сената. Фактът, че свидетелствате тук днес, макар и ужасени да сте, фактът, че сте призовали за разследване на този инцидент от ФБР, фактът, че сте готови да посочите както съдия Кавано, така и очевидецът Марк Джадж, е в рязък контраст с препятствието, което видяхме от другата страна.

ФБР трябваше да разследва обвиненията ви, както направиха в изслушването на Анита Хил, но не го направиха. Марк Джъдж трябва да бъде призован от убежището си в Бетани Бийч и да бъде задължен да свидетелства под клетва, но той не го е направил. Съдия Кавано, ако той наистина вярва, че няма доказателства, няма свидетели, които да докажат вашата теза, трябва да се присъедини към нас в искането за задълбочено разследване на ФБР, но той не го е направил.

Днес вие идвате пред този комитет и тази нация сами. Знам, че към вас се присъединяват съветници и семейство. Прокурорът от републиканска страна ще продължи да задава въпроси, за да провери паметта и достоверността ви. След като прекарахте десетилетия, опитвайки се да забравите тази ужасна нощ, не е чудно, че споменът ви е по-малко от перфектен. Излъсканият лъжец би могъл да създаде безпроблемна история, но не може да се очаква от оцелелите от травма да запомнят всеки болезнен детайл. Това спомена сенатор Лийхи по-рано.

Един въпрос е критичен. В началните показания на съдия Кавано, които ще чуем, след като си тръгнете, той казва: Никога не съм имал сексуална или физическа среща от какъвто и да е вид с д-р Форд. Не се съмнявам, че д-р Форд може да е бил сексуално посегнат от някой човек на някое място в даден момент.

Снощи републиканският персонал на тази комисия пусна на медиите график, който показва, че са интервюирали двама души, които твърдят, че те са тези, които всъщност са ви нападнали.

Тогава той зададе първия си въпрос.

Д-р Форд, с каква степен на сигурност смятате, че Брет Кавано ви е нападнал? — попита Дърбин.

100 процента, каза тя.

7) Мичъл пита Форд защо тя дори свидетелства пред Сената

В странно заключение на показанията на Форд, Мичъл изглежда се запита защо Форд изобщо свидетелства пред Сената, а не в по-типичната обстановка за жертви на сексуално насилие, което е лично интервю един на един.

Както при много от въпросите на Мичъл, имаше неясно, макар и подразбиращо се, обвинение, че твърдението на Форд или хората, които се справят с нея, имат някакви партийни мотиви.

Най-добрият начин да го направите, най-добрите практики за интервюиране на жертви на травма... бихте ли ми повярвали, ако ви кажа, че няма проучване, според което тази настройка на стъпки от пет минути е най-добрият начин да направите това? — попита Мичъл, докато тя се отпускаше. Знаете ли, че най-добрият начин да го направите е да накарате обучен интервюиращ да разговаря с вас един на един в лична обстановка и да ви позволи да говорите, просто ви позволи да направите разказ? Знаете ли, че?

Това има много смисъл, каза Форд.

Има много смисъл, нали? — каза Мичъл. И да последвам, очевидно, да попълним подробностите и да поискам разяснения, има ли смисъл и това?

Да, отвърна Форд.

Някой някога съветвал ли ви е от офиса на сен. Файнщайн или от офиса на [Ана] Ешу [D-CA] да отидете на съдебно интервю? — попита Мичъл.

Не, каза Форд.

Вместо това ви бяха посъветвани да си вземете адвокат и да отидете на полиграф, така ли е? Мичъл продължи.

Много хора ме посъветваха да си намеря адвокат, отговори Форд. След като имах адвокат, аз и моят адвокат обсъдихме използването на полиграфа.

И вместо да се подложим на интервю в Калифорния, днес имаме изслушване тук на стъпки от пет минути, каза Мичъл. Това вярно ли е?

Съгласен съм, че това беше договореното от групата тук, каза Форд.

В този момент Мичъл беше свършен. Благодаря ти. Нямам повече въпроси.