Всички политици играят системата. Въпросът е как?

Паспрабуйце Наш Інструмент Для Ліквідацыі Праблем

Какво ни казва гласуването с класиран избор в Сан Франциско за изборните правила и политически стимули.

Въздушни изгледи на Сан Франциско Джъстин Съливан/Гети Имиджис

Тази история е част от група истории, наречена полиархия

Тази публикация е част от полиархия , независим блог, създаден от програмата за политическа реформа на адрес Нова Америка , мозъчен тръст във Вашингтон, посветен на разработването на нови идеи и нови гласове.

Редакционната колегия на San Fransisco Chronicle не е доволна. Наскоро одобрена Лондонска порода на извънредните избори за кмет през юни. Брийд, умерен, про-бизнес кандидат, понастоящем е до врата с Марк Лено, по-стабилен прогресист. И за голямо огорчение на Chronicle, Лено и кандидатката за трето място, Джейн Ким (също по-стабилна прогресивна) сега се обединяват срещу Breed .

Миналия четвъртък, Хроника публикувани редакционна статия: Джейн Ким, Марк Лено се опитват да играят системата в надпреварата за кмет на SF. То омаловажи алианса Ким-Лено, тъй като изиграва изборните правила на града по безпрецедентен начин.

Това е глупава критика. Всички политици играят в каквато и система да работят. Въпросът е как ?

Но и критиката е поучителна. Открива начин на мислене за това как различните изборни правила насърчават различни видове игра.

Любопитният случай с изборите за кмет на Сан Франциско

Нека се върнем назад за секунда. Сан Франциско е един от шепата големи американски градове които използват гласуване с класиран избор да избера кмет. Системата на Сан Франциско работи по следния начин: когато избирателите гласуват, те могат да класират своите три най-добри избора за кмет. Ако един кандидат има директно мнозинство, този кандидат е победител. Ако нито един кандидат няма мнозинство в първия тур, завършилият на последно място се елиминира и всеки, който е гласувал за този кандидат, получава гласовете си, прехвърлени към втория избор. Този процес се повтаря, докато един кандидат не получи мнозинство.

В текущи кметски избори тримата водещи кандидати - Брийд, Лено и Ким - говорят от различни избирателни райони. Порода 43-годишният е афро-американец в град, където афроамериканците сега съставляват само 4 процента от електората, но е най-про-бизнес кандидатът и е одобрен от Асоциацията на кварталите на китайския квартал. игла , 40, е корейски американец и прогресив, фокусиран върху образованието в ранна детска възраст и минималната заплата. Лено 66-годишният започва кариерата си като активист за правата на ЛГБТК и, ако бъде избран, ще бъде първият открито гей кмет на Сан Франциско. Подобно на Ким, той също работи на силно прогресивна платформа.

Анкета е в поток , но и Лено, и Брийд дърпат подкрепа във високите 20-те години, докато Ким се приближава до 20 процента. При ясни избори с множествен победител (който получи най-много гласове, печели) Сан Франциско вероятно ще избере кмет с около 30 процента подкрепа, оставяйки около две трети от гласоподавателите в града да се чувстват сякаш техният кандидат не е спечелил. И всички кандидати ще бъдат стимулирани да провеждат кампании за разделение. По този начин повечето градове провеждат изборите си.

Гласуването с класиран избор е различно.

Начинът, по който политиците играят гласуването с класиран избор, е точно как политиката трябва да работи

За да играете на системата в обикновени избори за победител, основната стратегия включва мобилизиране на вашата база, докато се опитвате да съборите конкурентни кандидати. Това включва много негативни кампании за изгорена земя.

За да играете на системата в избори с класиран избор, основната стратегия е да се опитате да обжалвате широко и да кажете: Бих искал да бъда вашият първи избор, но ако не мога да бъда вашият първи избор, бих искал да бъда вашият втори избор . При гласуването с класиран избор бихме очаквали меки съюзи между кандидатите, които осъзнават, че и двамата са по-силни чрез изграждането на коалиция, отколкото чрез кампанията по закон на джунглата - точно като това, което правят Ким и Лено.

Отрицателна кампания намалява доверието в правителството и кара гражданите да се чувстват по-малко политически ефективни. То също появява се за увеличаване на негативната партийност и омраза към други парти. В по-широк план кампанията с нулева сума може да насърчи по-безмилостни кандидати, когато политиката работи много по-добре с кандидати, ориентирани към консенсус.

Като цяло гласуването с класиран избор подобрява цивилизоваността на кампанията . Гласоподавателите в градовете с класиран избор отчитат, че кампаниите са станали по-малко отрицателни след въвеждането на системите за класиран избор. Градовете с гласуване с класиран избор също имат по-висока избирателна активност . (За полезен преглед на научните изследвания относно гласуването с класиран избор, препоръчвам това .)

Да обвинявате политиците, че се опитват да играят политическа система, е нещо като обвиняването на политиците, че се опитват да спечелят избори. Какво друго ще правят?

Както всички останали по света, политиците планират стратегия въз основа на правилата на играта. А различните правила стимулират различно поведение.

Ето едно настрана, за да илюстрираме идеята: Ако върнем умовете си обратно към първичните избори на GOP през 2016 г., може да си спомним подобна ситуация сред широк кръг от кандидати. Тесен брой от първичните гласоподаватели на GOP подкрепиха Доналд Тръмп; преобладаващо мнозинство не го направи. Ако първичните избори на GOP използваха гласуване с класиран избор, за кандидатите, които не са Тръмп, щеше да бъде много по-лесно да си сътрудничат и да работят заедно, за да победят Тръмп. Вместо това, електоралните стимули на изборите с множествен победител позволиха на Тръмп да се ангажира с ефективна стратегия за разделяй и владей.

Изборните правила оформят предизборните кампании

Така че, когато създаваме избирателни системи, е безсмислено да се питаме дали политиците ще играят със системата. Разбира се, че ще го направят! Това правят политиците. Въпросът, който трябва да зададем е как те ще играят системата.

Изборните правила имат значение – те оформят начина, по който политиците провеждат кампания, което от своя страна оформя начина, по който колективно обработваме и разбираме политически конфликт.

Ето изводът: при избори с множествен победител, кампанията е изцяло с нулева сума. Не е чудно, че виждаме толкова голяма част от нашата политика като нулева сума, битка ние-срещу тях тогава. Това възнаграждават изборните правила с множествен победител.

В система за гласуване с класиран избор, за разлика от тях, има много по-силни стимули за ненулеви компромиси и изграждане на коалиции. С други думи, това, което виждаме в Сан Франциско - двама кандидати, работещи заедно - е точно това, което стимулира гласуването с класиран избор. И ако искаме да видим повече от него, трябва да променим правилата по-широко, за да го възнаградим.