Америка няма повече престъпност от другите богати страни. Просто има повече оръжия.

Паспрабуйце Наш Інструмент Для Ліквідацыі Праблем

Стрелба във Флорида в сряда , подобно на толкова много масови убийства преди него, изглежда вероятно ще предизвика дебат, който сме водили много пъти преди: Защо в САЩ има толкова висок процент на убийства с оръжие, безспорно най-високият в развития свят? Заради оръжията ли е, или нещо друго става? Може би Америка просто е по-податлива на престъпност, да речем, поради неравенството в доходите или културните различия?

Една забележителност Проучване от 1997 г всъщност се опита да отговори на този въпрос. Неговите констатации - които учените казват, че все още се задържат - са, че Америка всъщност няма значително по-висок процент на престъпност в сравнение с подобни страни. Но това престъпление е много по-вероятно да бъде смъртоносно: американските престъпници просто убиват повече хора, отколкото техните колеги в други развити страни. И оръжията изглежда са голяма част от това, което прави тази разлика.

Престъпността не е проблемът

Хавиер Зарасина / Vox

Основната работа тук е книга от 1999 г. на Франклин Зимринг и Гордън Хокинс от Бъркли, наречена Престъпността не е проблемът . Зимринг и Хокинс се заеха да проучат какво е било общоприетото схващане по онова време: че Америка има уникален ужасен проблем с престъпността, без никакъв паралел в други развити демокрации.

Те откриха доста категорично, че общоприетото мнение е погрешно. „Процентите на престъпленията срещу обща собственост в Съединените щати са сравними с тези, докладвани в много други западни индустриални държави, но процентът на смъртоносно насилие в Съединените щати е много по-висок“, пишат те. „Насилието не е проблем с престъпността.“

Зимринг и Хокинс определиха това, като разгледаха общия процент на престъпност в 20 развити страни и нивата на насилствена смърт. Те не откриха на практика никаква връзка между двете, което показва, че нивото на насилствена смърт в дадена страна не се определя от общите нива на престъпност:

Страната с най-ниска смъртност (Англия) има ниво на престъпност малко над средното. Следващата нация с най-ниско ниво на насилие е Япония, която също има най-нисък процент на престъпност. Третата страна с най-ниска смъртност е Холандия, в групата с най-висок процент на престъпност.

„Този ​​набор от данни предоставя многонационален пример за централната точка, че смъртоносното насилие е решаващият проблем в Съединените щати“, пишат Зимринг и Хокинс. „Това показва, че Съединените щати са групирани с други индустриални страни по ниво на престъпност, но с главата и раменете над останалите по насилствена смърт.“

Защо се случва това? Не е защото, както може би си мислите, американските насилствени престъпници са по-склонни да убиват хора. „Само малка част от убийствата в Лос Анджелис произлизат от престъпни срещи като грабеж и изнасилване“, откриват те (няма причина да вярваме, че моделът ще се различава в други градове). Така че дори да може да се докаже, че процентите на американските грабежи и изнасилвания са по-високи от тези в подобни страни (които днес не изглежда вярно ), това все още не би обяснило защо Америка има толкова много повече убийства, отколкото други страни.

Отново данните на Зимринг и Хокинс от Лос Анджелис бяха показателни. „Много по-голяма част от убийствата в Лос Анджелис се дължат на спорове и други социални срещи между познати [от грабеж или изнасилване]“, установяват те.

Това е мястото, където оръжията влизат в историята. Самото присъствие на огнестрелни оръжия, според Зимринг и Хокинс, прави една просто напрегната ситуация по-вероятно да се превърне в смъртоносна. Когато член на бандата спори с друг член на банда или обирджия изправи магазин за алкохол, винаги има риск ситуацията да ескалира до някакъв вид насилие. Но когато хората имат ръчен инструмент, който е специално проектиран за ефективно убийство, ескалацията до убийство става много, много по-вероятно.

И наистина, това откриха данните на Зимринг и Хокинс.

„Поредица от специфични сравнения на смъртността от престъпления срещу собствеността и нападения в Ню Йорк и Лондон показват колко огромни разлики в риска от смърт могат да бъдат обяснени, дори когато общите модели са сходни“, обясняват те. „Предпочитанието към престъпления с лична сила и желанието и способността да се използват оръжия при грабеж правят подобни нива на престъпления срещу собствеността петдесет и четири пъти по-смъртоносни в Ню Йорк, отколкото в Лондон.“

Оръжията, а не престъпността сама по себе си, са проблемът.

Оръжията все още са проблемът днес

Страните с повече оръжия имат повече смъртни случаи.

( Лаборатория Тюксбъри )

В имейл до Vox от 2015 г. Зимринг твърди това Престъпността не е проблемът Основният аргумент на 's остава верен въпреки значителния международен спад в общите нива на престъпност след публикуването на книгата.

„Имаше доста работа по тези въпроси през 18-те години, откакто книгата беше публикувана“, пише той, „и тя потвърждава основния аргумент доста силно.“

Изглежда данните подкрепят това. „Процентът на грабежи и нападения... разкрива няколко западни държави, които съперничат на Съединените щати“, a преглед от 2011 г намерени. „Докато нивото на смъртоносно насилие в Съединените щати вероятно е най-високото в западния свят, е трудно да се аргументира изключителността на САЩ, когато става въпрос за несмъртоносно насилие.“

Обади се Харолд Полак, съдиректор на престъпната лаборатория на Чикагския университет Зимринг и Хокинс ' книга 'отличен източник.' В телефонно интервю през 2015 г. той посочи редица по-скорошни проучвания, които отговарят на модела, който е идентифицирал.

„Няма съмнение, че Съединените щати са изправени пред редица отличителни предизвикателства в социалната политика, някои от които засягат нивото на престъпността. Но много други страни от ОИСР са изправени пред свои собствени отличителни проблеми, които влияят на техния процент на престъпност“, каза ми той. Западна Европа, например, има голям проблем с употребата на наркотици. Канадските градове имат „много висок“ процент на престъпления срещу собствеността като кражба на автомобили. И все пак САЩ все още се открояват по отношение на убийствата.

„Мисля, че американците имат този възглед за Западна Европа или Торонто в този смисъл, който е много стереотипен и не отчита предизвикателствата, пред които са изправени много от проблемите на индустриалната демокрация на връстниците“, посочва той. „Има много продажба на наркотици, много етническа стратификация и конфликти, има много обща престъпност.“

Полак също споделя теорията на Зимринг и Хокинс за лекотата, с която оръжията ескалират конфликта до насилие и по този начин повишават процента на убийства. „Някои от поведенията, за които смятаме, че са фундаментално свързани с насилието, може да останат доста стабилни, тъй като процентът на насилието намалява, тъй като се справяте по-добре с проблема с оръжието“, обясни той.

Неотдавнашното затягане на прилагането на законите за оръжията в Ню Йорк служи като добър пример. Според Полак Ню Йорк не е намалил ефективно степента на употреба на хероин или не е разрешил основни проблеми като бедността - нещата, за които защитниците на правата на оръжието често твърдят, всъщност допринасят за насилието с оръжие. Но Ню Йорк затегна ограниченията за оръжие, което съвпадна с по-малко насилие.

„Разпространението на готовите пистолети наистина е наш проблем“, казва Полак. „Ако регулирахме оръжията по начина, по който Англия регулира оръжията, със сигурност щяхме да имаме много по-нисък процент на убийства.“