Случаят за подпомагане на нежелаещи да работят

Паспрабуйце Наш Інструмент Для Ліквідацыі Праблем

Една зле подбрана фраза крие ценна идея: Работата не е всичко.

Хората държат надписи за протести, Зелени работни места за всички и За въздуха, който дишаме.

Какво означава това, нежелание за работа?

Емелия Голд на CommonDreams.org

Тази история е част от група истории, наречена полиархия

Тази публикация е част от полиархия , независим блог, създаден от програмата за политическа реформа на адрес Нова Америка , мозъчен тръст във Вашингтон, посветен на разработването на нови идеи и нови гласове.

Един аспект на Зеления нов курс, според резюме, което се появи за кратко на уебсайт на Конгреса, би било да осигури икономическа сигурност за всички, които не могат или не желаят да работят. Последните три думи предложиха такъв фураж на Fox News, че резюмето беше оттеглено и поддръжници като републиката Александрия Окасио-Кортез обявиха единствения релевантен документ за законодателния текст на самата резолюция на Зеления нов курс.

Но преди да изпратим последните копия на този очевидно небрежен документ на шредера, нека помислим какво може да се има предвид под нежеланието да работи. Има ли основание да се подкрепят тези, които в даден момент нито работят, нито могат да работят? Има ли прозрение там, което си струва да бъде спасено?

Фразата създава образа на на Сайнфелд Джордж Костанца избягва обажданията от службата за безработица, за да провери дали търси работа. Някой, участващ в писането на това резюме на Зеления Нов курс, трябваше да забави темпото и да разбере какво наистина иска да каже.

Репортерът на Washington Post Дейв Уайгъл на 12 февруари туитира неговата интерпретация на документа: Това, което екипът на AOC имаше предвид, беше, че хората в края на трудовия си живот ще получават голяма пенсия вместо, като например, курсове по кодиране.

Може би се отнася само до разрешаване на по-ранно пенсиониране, но има и по-голям момент: когато казваме, че само хората, които не могат да работят, трябва да участват в икономическата сигурност, това предполага нещо като застраховка за инвалидност, програма, която изисква от индивида да демонстрира, често чрез комплекс процес, който изисква адвокат, че те абсолютно не могат да работят поради идентифицирано увреждане. Само около 36 процента от кандидатите преминават успешно през този процес. Инвалидността, пенсионирането, образованието и кратък период след раждането на дете са единствените изключения от общото правило, според което очакваме възрастните да работят.

През последните няколко десетилетия, през периоди на републиканско и демократично господство, САЩ изградиха социален договор, организиран около задължението да работят в пазарната икономика. От появата на кредита за данък върху доходите в ерата на Рейгън чрез изискванията за работа, първо в реформата на социалните грижи и сега предложена или приложена чрез отказ от талоните за храна и програмите на Medicaid, политиката постоянно затвърждава разликата между тези, които са наети на работа и по този начин заслужават — а тези не.

Разпоредби като възстановяемия данъчен кредит за деца, въведен през 2001 г., бяха направени ненужно сложни единствено, за да се гарантира, че на всеки, който не работи, ще бъде отказано това скромно обезщетение.

Политическата риторика затвърди въпроса. Консервативният език е суров и наказателен, основавайки се на образи като кралицата на благосъстоянието от 80-те години на миналия век. Съвсем наскоро се появи идеята, че хората, които са бедни, са избрали да не следват последователността на успеха на училище, брак и работа на пълен работен ден.

Прогресивната реторика винаги е била по-оптимистична и подкрепяща. Бил Клинтън поздрави тези, които работят усилено и играят по правилата, докато сенатор Шерод Браун се позова на достойнството на работата, прекрасна фраза, приета от няколко други кандидати на демократите. Докато Браун винаги включва грижи и работа в дома, остава внушението, че достойнството е атрибут на труда, а не просто на това да си човек.

Някои консервативни и либерални политики са наказателни, докато други имат за цел да предоставят подкрепа. Консервативната реторика, както и либералната реторика, засилиха обществения договор в посока на подкрепа само на хора, които работят в пазарната икономика или могат да демонстрират, че не могат.

Програмите за социално осигуряване признават определени изключения от правилото за работа: образование (обикновено в ранните етапи на зряла възраст), пенсиониране (по-близо до края) и увреждане. Платеният семеен отпуск би добавил четвърти. Осигуровката за безработица предоставя временна подкрепа за хора, които са работили стабилно от години и които могат да покажат, че търсят работа. Програмите за спестявания, облагодетелствани от данъци, които бяха основният инструмент на социалната политика през последните десетилетия, въпреки че в голяма степен облагодетелстват горната средна класа, по подобен начин са насочени към ползите за конкретни събития от живота: образование в колеж, пенсиониране.

Но животът може да бъде по-сложен, отколкото позволяват тези категории. Има ситуации като тази, идентифицирана от Вайгел, когато след няколко години след възрастта за социално осигуряване откриваме, че нашият опит или пълномощия вече не се търсят. Има моменти, в които просто трябва да напуснем работа, без план, за собственото си психическо здраве, може би поради злоупотребяващ шеф. Може би трябва да прекараме шест месеца с роднина, който се възстановява от следродилна депресия или предозиране на наркотици. Детето ни е трудно във втори клас и наистина трябва да сме вкъщи за нея в 3:00 часа. Може дори да искаме да отделим една година, за да напишем роман. Няма причина да го обезкуражаваме, дори след една година да открием, че художествената литература не е нашият жанр.

Един подход на политиката би бил да се изградят нови програми, насочени към тези нужди, като много гъвкав семеен отпуск или някаква разпоредба за по-ранно пенсиониране, като се започне с намаляване на възрастта за допустимост за Medicare. Политическият процес може да признае по-широк набор от легитимни извинения за неработеща работа, дори ако писането на романи няма да е едно от тях. Въпросът е, че това са само примери за многото непредвидими обстоятелства, при които може да се окажем не съвсем неспособни да работим, но далеч по-добре — и други хора биха били по-добре — ако можем да излезем от пазарната икономика за известен период от време.

Един атрибут дава на хората свободата да правят собствен избор в ситуации като тези по-горе: Богатство. Не огромно богатство и не богатство, което е обвързано в къща или сметка за пенсиониране. Само $10 000 или $40 000 в ликвидна сметка могат да направят много неща възможни. Но според Федералния резерв последният доклад за финансите на домакинствата 4 от 10 възрастни нямат $400 за спешни случаи, а повечето имат по-малко от $1000.

Този вид умерени спестявания бележи и най-острото расово разделение. Като изследователи, включително Уилям Дарити младши и Дарик Хамилтън са показали , средното бяло домакинство близо до линията на бедността по доход има нетна стойност от около 18 000 долара (включително стойността на жилищата), докато чернокожото семейство с подобно положение има нулева или отрицателна нетна стойност.

От многото амбициозни политически идеи, които се появяват в момента, универсалният базов доход е тази, която най-ясно отхвърля идеята, че работата е основният критерий за обществена подкрепа. Въпреки че много привърженици на UBI смятат, че това е подходящ отговор за бъдеще, в което може да има по-малко работни места (заради роботите и всичко това), идеята има стойност, независимо от прогнозата за бъдещето на работата. Доходите от UBI могат да формират основата на спестяванията, но това няма да се случи без сметки или стимули за заделяне на някакъв доход.

Други подходи, като например този на сенатор Кори Букър American Opportunity Accounts , ще помогне на хората да изградят спестявания, но подобно на програмите за социално осигуряване, употребите ще бъдат ограничени до конкретни цели: образование, пенсиониране, собственост на жилище. В нова книга, Няколко хиляди долара , Боб Фридман от организацията Prosperity Now, дългогодишен защитник за подпомагане на всички семейства да изграждат спестявания, се застъпва за по-гъвкава стратегия, която да помогне на домакинствата да спестяват за спешни случаи, както и за други цели.

Програмите за насърчаване на спестяванията и активите са само един от аспектите на социалния договор, който признава достойнството на труда, но също и сложността на живота. Работата във всичките й многобройни форми (както в дома, така и извън него) дава структура и смисъл на живота, но социалната политика трябва също да признае, че работата се вписва в живота в различни моменти, по начини, твърде непредсказуеми, за да се улови в тясно насочени програми. И ние трябва да се стремим да проектираме програми, които помагат на хората да работят и печелят, но също така да структурират живота си по начини, които могат да изпълнят техните стремежи, както лични, така и икономически.