Шиф завършва деня в процеса за импийчмънт, като казва на Сената: Ако правилното няма значение, ние сме загубени

Паспрабуйце Наш Інструмент Для Ліквідацыі Праблем

Демократите трябва да убедят републиканците, че това, което Тръмп е направил, е грешно, а не че го е направил той.

Представителят Адам Шиф говори по време на процеса по импийчмънт в Сената в четвъртък.

Сенатска телевизия чрез Getty Images

Представителят Адам Шиф приключи втория ден от аргументите на демократите в процеса за импийчмънт на президента Тръмп в четвъртък вечерта с молба към колегите си от Конгреса: Не променяйте нашите най-основни морални принципи за политика.

Ако истината няма значение, ние сме загубени. [Файлърите] не биха могли да ни защитят от самите нас, ако правото и истината нямат значение, каза Шиф, говорейки пред републиканските сенатори. И знаете, че това, което направи, не беше правилно.

Шиф стигна до емоционалното си заключение, като изложи фактите по делото срещу Тръмп - които са приблизително същите от началото на сагата за импийчмънт и не са оспорвани.

Никой всъщност не твърди, че „Доналд Тръмп никога не би направил такова нещо“, защото, разбира се, знаем, че ще го направи, и разбира се, знаем, че го е направил, каза Шиф. Всички знаем какво си имаме тук с този президент.

Доказателствата показват, че Тръмп е използвал публични пари като лост, за да се опита да въоръжи силно чуждо правителство да му направи лична политическа услуга. Схемата беше осуетена, когато правителствен служител даде сигнал.

Като се има предвид непокаяната позиция на Тръмп и неговата история на поставяне пред страната, няма малко причини да подозираме, че той няма да се опита да изневери още веднъж - особено когато се отправя към тежка кампания за преизбиране.

Заключението на Шиф улавя състоянието на импийчмънт в Сената. Препятствието за демократите не е да убедят републиканците Тръмп да е направил това, в което е обвинен. Това е да ги убедя, че това, което Тръмп направи, е грешно - и че това е по-важно от пристрастието.

Фактите не са спорни

В четвъртък Шиф положи основата на обвинението в злоупотреба с власт, като разгледа набор от известни факти: Тръмп подкопа авторитета на американското разузнаване, като привлече личния си адвокат да работи с чуждо правителство в опит да изкопае мръсотия за вътрешнополитически враг:

Доналд Тръмп избра Руди Джулиани пред собствените си разузнавателни агенции. Той избра Руди Джулиани пред собствения си директор на ФБР. Той избра Руди Джулиани пред собствените си съветници по национална сигурност. Когато всички те му казваха, че тези неща за Украйна 2016 са кофти, луда руска пропаганда, той избра да не им вярва. Той избра да повярва на Руди Джулиани. Това го прави опасен за нас, за страната ни. Това беше изборът на Доналд Тръмп. Сега, защо Доналд Тръмп би повярвал на човек като Руди Джулиани пред човек като [директор на ФБР] Кристофър Рей? Добре. Защо някой в ​​здравия си ум би повярвал на Руди Джулиани вместо Кристофър Рей?

Защото искаше и защото това, което Руди му предлагаше, беше нещо, което щеше да му помогне лично. И това, което Кристофър Рей му предлагаше, беше просто истината. Това, което Кристофър Рей му предлагаше, беше просто информацията, от която се нуждаеше, за да защити страната си и нейните избори, но това не е достатъчно добро. Какво има за него? Какво има в това за Доналд Тръмп? Ето защо той трябва да бъде премахнат.

Въпросът е дали републиканците ще признаят очевидния извод, който е, че Тръмп направи всичко това не в национален интерес, а в свой личен интерес.

Засега има малко основания да подозираме, че ще го направят. Интересите на Тръмп стават все по-синоними на интересите на Републиканската партия.

Самият Джулиани отиде по Fox News Петък сутринта и прокара теория на конспирацията като защита.

Шиф посочи показанията на подполковник Александър Виндман – който избяга от Украйна със семейството си, когато беше на 3 години, се издигна до висш експерт по Украйна в Съвета за национална сигурност и излезе да говори за това, което знае за злоупотребите на Тръмп с власт — като пример за някой, който поставя страната пред личния си интерес.

Шиф цитира Виндман в заключителното си изказване: „Тук правилното има значение. Тук, правилното значение има“, каза той, разказвайки показанията. Е, нека ви кажа нещо, ако правилното няма значение, ако правилното няма значение, няма значение колко добра е Конституцията. Няма значение колко брилянтни са били създателите. Няма значение колко добро или лошо е нашето застъпничество в този процес. Няма значение колко добре е написана клетвата за безпристрастност. Ако правилното няма значение, ние сме загубени.

Шиф завърши, като наблегна на темата:

Ако истината няма значение, ние сме загубени. [Файлърите] не биха могли да ни защитят от самите нас, ако правото и истината нямат значение. И знаете, че това, което направи, не беше правилно. Това правят в старата страна, от която е дошъл бащата на [подполковник] Виндман. Или старата страна, от която е дошъл прадядо ми, или старите страни, от които са дошли вашите предци, или може би вие сте дошли.

Но тук правото трябва да има значение. Това е, което ни направи най-великата нация на земята. Никоя конституция не може да ни защити, ако правото вече няма значение. И знаете, че не можете да се доверите на този президент да направи това, което е правилно за тази страна. Можете да вярвате, че той ще направи това, което е правилно за Доналд Тръмп. Той ще го направи сега. Той го е правил и преди. Ще го прави през следващите няколко месеца. Той ще го направи на изборите, ако му бъде позволено. Ето защо, ако го намерите за виновен, трябва да установите, че той трябва да бъде отстранен. Защото правото има значение. Защото правилното е важно и истината е важна. В противен случай сме загубени.

Гледайте сами:

Забележките на Шиф представляват забележителен момент в американската история. Но Fox News дори не ги излъчи.

Свързани

Fox News измисли начин да отразява процеса за импийчмънт, без изобщо да го отразява

Вместо това, в момента, в който една от основните фигури в сагата за импийчмънт на Тръмп молеше Сената да преоткрие своя морален компас, зрителите на пропагандния панел на Тръмп наблюдаваха Лора Инграхам и гостите, които прокарват самите конспиративни теории, които мотивираха корупционната схема на Тръмп в Украйна и доведоха до в неговия импийчмънт.

Колкото и трогателни да бяха забележките на Шиф, малко вероятно е те да окажат някакво влияние върху републиканците в Сената, които отговориха на случая на мениджърите по импийчмънта със самоопровергаващи се точки и клевети срещу хора като Виндман, които се появиха, за да свидетелстват за лошото поведение на президента.

В петък сутринта сенатор Джон Барасо (R-WY) отиде в CNN и по същество каза, че е отегчен от презентацията на Шиф - няма значение, че той и всеки друг републикански сенатор гласуваха многократно във вторник вечерта, за да блокират демократите да призовават нови документи и показания.

В известен смисъл това е като Деня на мармота - на всеки час и половина те започват отначало, каза той.


Новините се движат бързо. За да сте в течение, следвайте Аарон Рупар в Twitter и прочетете повече за Политиката и политическото покритие на Vox .