Има по-добър начин да се говори за активизма за правата на мъжете - и това е в Reddit

Запознайте се с общността, която се бори за правата на мъжете, без да удря феминизма.

Ако сте прекарали известно време в разговори за феминистки проблеми в интернет, вероятно сте запознати активисти за правата на мъжете (MRAs). Най-общо казано, MRA мразят феминизма и вярват, че той е поне отчасти отговорен за разпадането на обществото и потисничеството на мъжете, основано на пола.





И ако някога сте казвали нещо в интернет, което вбесява куп MRA, както и аз, знаете, че това е като да стъпите в хълма с огнени мравки. Хората гъмжат във вашата Twitter емисия с възмущение и ярост, а блокирането или заглушаването на индивидуални акаунти може да направи толкова много. Това е моделът, който се появи Gamergate , което изпрати няколко жени дизайнери на игри да се скрият поради постоянен, целенасочен тормоз.

В същото време обаче някои от тези активисти повдигат важни въпроси относно проблемите, пред които са изправени мъжете и момчетата – като факта, че мъжете страдат непропорционално от самоубийство и бездомност , например. Изглежда очевидно, че мъжете имат свои собствени уникални, обусловени от пола битки с неща като социална изолация или живот в съответствие с идеалите на обществото за „мъжественост“. Със сигурност, помислих си аз, има начин да се ангажираме с тези идеи добросъвестно и да помогнем на мъжете да се справят с тези много реални проблеми, без токсични феминистки удари.

Поне една онлайн общност - в Reddit, не по-малко - се опитва да направи точно това. Матю Ходжис, основател на r / MensLib subreddit, се свърза с мен това лято и ме насърчи да разгледам групата и това, което видях, беше забележително.



Уважителен дебат по въпросите на изнасилването. Чакаме какво?

Тук имаше пространство, включващо сериозно , конструктивен разговори за това как да издигнем мъжете, без да сваляме жените. Не се плаши от думи като „междусекционност“ – като оригинала ' мъжкото освободително движение ' от 70-те години на миналия век MensLib е изрично профеминистка, но фокусът му е върху това как ограничителните роли на половете вреди на мъжете по-специално.

Той включва дискусии по теми като кавалерското третиране на мъжко изнасилване в поп културата или как хомофобия е токсичен за мъжките приятелства или как да подобрим услугите за мъже, които са жертви на малтретиране . И включва активизъм в реалния свят, като съставянето на списък с ресурси за мъже , провеждане на набиране на средства за групи за застъпничество и организиране на доброволчески събития в общността.



Говорих по телефона с Ходжис, 32-годишен адвокат, който живее в района на Далас/Форт Уърт, за MensLib и как да променя разговора по въпросите на мъжете. Нашият разговор е редактиран за дължина и яснота.

Матю Ходжис.

Емили Крокет

Как започна MensLib? Какво ви вдъхнови да го създадете?



Матю Ходжис

Бях попаднал наистина в наблюдение на онлайн войните между половете. Беше забавно известно време, а след това започна да става доста депресиращо. Имахте хора от двете страни на тези проблеми, които са запалени по частите, за които се интересуват - но какви са те наистина ли страстен за това е да спориш и да караш другата страна да изглежда лоша.

След известно време осъзнах, че или трябва да спра да го наблюдавам, или трябва да се опитам да помогна да го поправя. Така че започнах да мисля, че това, от което се нуждаем, е мъжка група, фокусирана върху действителни решения и позитивност, където можем да говорим за тези въпроси, които са толкова важни, но да се отървем от някои от лошите навици на това, което сме виждали преди.



И имаше просто този огромен отговор. Имахме 2000 души, които се интересуваха от MensLib само в първите няколко дни на живо [през август 2015 г.], и започнахме да се опитваме да изработим това, което искахме да видим от този вид общност. Това все още е текуща дискусия, но в по-голямата си част мисля, че сме се спрели на мисия и подход, който работи доста добре.

„Ние наистина вярваме, че въпросите, свързани с пола, често са обратните страни на една и съща монета“

Аз го основах и вземам някои ограничени изпълнителни решения, но това е толкова много екипно усилие — работя с екип от модератори, които са едни от най-милите и с добро настроение, отдадени и страстни хора, които някога съм срещал живота ми.

Превърнахме се в нещо, за което хората говорят онлайн, когато възникнат проблеми с мъжете, което е наистина приятно за нас. Те ще говорят за проблемите с движението за правата на мъжете и някой ще изрече и ще каже: „Проверихте ли MensLib? Те правят нещо различно; тези момчета всъщност се интересуват от проблемите на мъжете.

Нашият растеж е малък, но стабилен. Ние изграждаме нещо като качество над количество, когато става въпрос за набиране, което според мен е добре, защото се опитваме да направим нещо, което е малко по-трудно. Тази дискусия толкова често се характеризира с шамар и витриол, които могат да бъдат наистина съблазнителни, докато напредъкът, от който се нуждаем, е по-нюансирана и обмислена дискусия. И това не означава да кажете на хората: „Ето защо сте ядосани и ето кого обвинявате.“

Емили Крокет

Как всъщност се стремите да създадете по-малко токсична култура в тази общност? Как налагате тези норми? Какво е извън границите?

Матю Ходжис

Reddit обича да говори за ценностите на свободата на словото – но много пъти това, което виждате, е хората, които използват „свободата на словото“ като тояга, за да извикат опозицията. Така че имаме няколко строги правила относно, по-специално, учтивостта. Редовно премахваме коментари, които преминават границата и са лично обидни.

Едно от нашите силни правила е да не рисувате цели групи хора с широка четка. Така например, ако искате да говорите за конкретна политика, за която се застъпва определена група, можете да говорите за политиката и да я критикувате. Но вие няма да използвате това като сапунерка, за да кажете: „И ето защо феминистките са ужасни.“

Логото на MensLib.

Ние наистина вярваме, че въпросите, свързани с пола, в по-голямата си част често са обратните страни на една и съща монета. Ако една женска група говори за включването на повече жени в работната сила или на ръководни позиции, проблемът на мъжете от обратната страна е натискът върху мъжете да бъдат на работната сила, вместо да са у дома, и борбата с този стереотип, че мъжете не се грижат за своите семейство.

Така че ние се опитваме просто да насърчим хората да търсят тези общи черти. И ако имате конкретна критика, направете я конкретна критика. Винаги има начин да представите критиката не като примамка за гняв, а по-скоро като, честно казано, търсим решения. Искаме да направим предложение как това нещо може да се промени.

Емили Крокет

Любопитен съм да чуя повече от вашите мисли за по-широкото движение за правата на мъжете и как се вписвате в него. Има ли самоидентифицирани MRA, които не са просто примамки от гняв и които вършат добра работа?

Матю Ходжис

Нашата политика в MensLib е, че не хвърляме сянка върху феминистките и също така се опитваме да не хвърляме твърде много сянка върху движението за правата на мъжете.

Мисля, че по същество има много хора в движението за правата на мъжете, които наистина се интересуват от проблемите на мъжете. И до не много отдавна MRM беше почти единствената игра в града за това. През последните няколко години някои от тези други организации започнаха да се опитват да пренасочат разговора към нещо по-позитивно - не само MensLib, но и места като Good Men Project.

Но тактиката, която движението за правата на мъжете реши да използва - в много отношения това е тъмният огледален образ на това, което правим. Много се фокусира върху гнева и възмущението, много се фокусира върху соченето с пръст и рисуването на линии. Точно този манталитет „ние срещу тях“ или „ти си с нас или си срещу нас“.

„Толкова много хора са толкова убедени, че всички мъже, които са добре с феминизма, са или гади, или се опитват да накарат феминистките да спят с тях“

Наистина се свежда само до тактика. Ако прекарвате цялото си време в войнствени или направо враждебни или омразни онлайн, това е, което ще получите обратно. Което в крайна сметка е лошо за мъжете като личности, защото просто не е здравословно да си толкова ядосан през цялото време. Също така е безполезно за проблемите на мъжете - защото ако това е лицето на застъпничеството за проблемите на мъжете, тогава никой няма да приема проблемите на мъжете сериозно.

Неотдавна направихме демографско проучване и то показа, че около 70 процента от членовете ни се идентифицират силно или много силно с етикета „феминистки“. И около 35 процента от нашите членове са жени. Така че не е като жените да не приемат сериозно проблемите на мъжете.

Ние гледаме на феминизма като цяло като на движение за равенство на половете. И това означава, че мъжете също имат място на тази маса, защото има въпроси, свързани с пола, които засягат мъжете. А рамката на феминизма, аналитичната леща за разглеждане на ролите на половете, разчленяването им, деконструирането им, ако са нездравословни – това е също толкова приложимо за проблемите на мъжете, колкото и за много проблеми на жените.

Движението за правата на мъжете е много повече в лагера „феминизмът е лоша дума“. Те обичат да го третират като монолит и казват, че ако се идентифицирате като феминистка, това означава, че трябва да подпишете всичко, което Андреа Дворкин някога е казвала.

Емили Крокет

[Избухва в смях] Да! Толкова пъти съм водил точно този разговор!

Матю Ходжис

И познавам толкова много феминистки, които имат точно реакцията, която ти току-що имаше. Веднага щом кажете: „Мисля, че феминизмът има някои добри идеи“, някой ще ви изпрати копие от Манифест на измет и започнете да крещите как феминистките смятат, че всички мъже са прасета изнасилвачи. Просто изобщо не е така.

Но ако го третирате като такъв монолит, разбира се, всеки, който се идентифицира като феминист, ще се разстрои, когато кажете: „Ти си мразител с боядисани коси, с дебели очила и изгарящи сутиени. ' Ако започнете да обиждате всички, които биха могли да се идентифицират с този термин, тогава да, те няма да ви вземат сериозно и със сигурност няма да вземат сериозно проблемите ви.

„Рамката на феминизма, аналитичната леща за разглеждане на ролите на половете и деконструирането им, ако са нездравословни – това е също толкова приложимо за проблемите на мъжете.“

Емили Крокет

Нека поговорим за същността на тези въпроси. Кои са най-големите проблеми, които застъпничеството на мъжете се опитва да разреши? Какъв е анализът на причините и решенията?

Матю Ходжис

Мисля, че се случват няколко неща. Има този всеобхватен въпрос за мъжествеността и нашите възприятия и очаквания за мъжествеността и начина, по който се вписва или не се вписва в света, в който живеем сега.

Един от наистина изявените мъжки проблеми в момента е пропуск в образованието , което знаем, че е нещо и изглежда не се подобрява. Момчетата изостават, започвайки в начално училище, до доста остра разлика в степента на завършване в колежа, а след това в завършването на училище разликата в завършването е гигантска.

След това има психическо здраве на мъжете, включително депресия, взаимоотношения и социализация. Не само романтичните връзки, но и това, че мъжете са склонни да стават по-изолирани, докато преминават през живота си, и нямат мрежи за подкрепа, както жените. Има и много образи на тялото, хранителни разстройства и злоупотреба с вещества.

Кампания срещу нещастния живот (CALM)

Здравето на мъжете е самостоятелен проблем - специфични за мъжете здравословни проблеми и достъп на мъжете до здравни грижи. Ние познаваме мъжете не ходете на лекар толкова, а когато го правят, не казват на лекаря за нещата. Това също е свързано с този всеобхватен въпрос за това как се представят мъжете или как мъжете трябва да действат.

Мисля, че променящият се характер на мъжете в работната сила или домашния живот е голямо нещо и това също има подгрупа от други проблеми. Така че говорим за мъже на работната сила, както и за права на бащинство, попечителство над деца и грижи. Начинът, по който са изобразени мъжете, независимо дали са на работната сила или татко, който стои вкъщи.

Що се отнася до какво да се направи по въпроса, мисля, че има редица отлични групи, които се занимават с някои от по-фините проблеми. Има Кампания срещу мизерно живеене (CALM), британска организация, която се фокусира върху психичното здраве на мъжете и подкрепата за самоубийство. Тяхната мисия и мандат е да се уверят, че името им е там, така че мъжете да познават някой, към когото могат да се обърнат за помощ.

Видяхме някои усилия за популяризиране на подобни услуги на местата, където се събират мъже – клубове, боулинг лиги, барове.

Има легални групи, които се занимават с неща като изнасилване на мъже в затвора, като Just Detention International. И техните усилия се подпомагат и от групи като MaleSurvivor, които са много повече като мрежи за подкрепа и възстановяване за мъже, преживели сексуално насилие.

Just Detention International

В много отношения проблемите на мъжете се нуждаят от същия набор от целенасочена подкрепа, която имат проблемите на жените. И те да могат да координират усилията и да се уверят, че усилията не се дублират – а по-скоро всяка група да има мандат и че всички те могат да си сътрудничат, за да се справят с различни аспекти на същия проблем.

Мисля, че друго наистина важно нещо е да не се отнасяме към проблемите на мъжете така, сякаш се опитват да откраднат светлината на прожекторите от други важни въпроси – а по-скоро да ги приветстваме на масата на по-широкото движение за социална справедливост. Отнасяйте се с тях така, сякаш са също толкова важни, колкото и другите аспекти за превръщането на този свят в по-добро място.

Емили Крокет

Изглежда, че проблемът с правата на мъжете, за който чувам най-много, както анекдотично от приятели, така и от MRA, е разводът и попечителството. Мъжете губят попечителство, дори ако партньорката им е насилствена, наистина несправедливо звучащи договорености за издръжка на деца, такива неща. Какво мислите за това?

Матю Ходжис

Целият този проблем е такава глупост. Без да сочат с пръст, мисля, че различните групи ще изберат числата, които най-добре подкрепят аргумента, който се опитват да изтъкнат. В крайна сметка прочетох много по този въпрос — и колкото повече четете, толкова по-малко знаете. Това просто означава, че имаме нужда от повече изследвания.

Изглежда, че голяма част от реториката около задържането на деца има по-малко общо с попечителството и повече с плащанията за издръжка на деца - приемане на индивидуална жалба и превръщането й в социален проблем, който може или не може да съществува до степента, в която го казвате съществува.

Ако приемем за даденост, че мъжете се прецакват в съдебните споразумения за задържане под стража, което аз не правя, все още говорим само за около 4 процента от разводите. Останалите 96 процента са решения, които се вземат без изобщо да се види съдия. Така че дори семейният съд да прецака бащите, това е малка част от въпроса за попечителството.

„Просто не е вярно, че няма ресурси за подкрепа за мъжете“

И може би мястото, където трябва да насочите вниманието си, не е върху 4-те процента от делата, които се решават от съда, а по-скоро да се обърнете към обществените очаквания за мъжете и техните деца. Или разберете защо толкова много мъже не поемат отговорност за децата си, след като има развод и те се уговорят с майката.

От друга страна, знаем, че по-възрастните съдии са склонни да имат вкоренени пристрастия по отношение на относителната способност на майката или бащата да бъдат основни грижи. Окуражаващото е, че виждаме, че тази разлика много се стеснява и се доближаваме до разделение 50-50 или в идеалния случай нямаме предпочитания за пола и просто гледаме кой е най-добрият основен настойник.

Имаме институционални пристрастия, но това е и културен проблем.

Емили Крокет

Как можем да предотвратим проблемите на мъжете и проблемите на жените да се чувстват опозиционни или антагонистични един към друг?

Матю Ходжис

В нашето пространство ние просто не го правим. Просто сме много строги, знаете ли, това е, което е идвало преди и не го намираме за полезно. Това не е вашето място за сапунерка или просто да се опитвате да пробивате дупки от другата страна.

Говорихме някои за опитите за експортиране на това в интернет като цяло и това е монументална задача. Мисля, че нашата роля в това е поне да помогнем за моделирането на дискусията.

Емили Крокет

Разкажи ми повече за парчето за активизъм. Имате ли конкретни активистки цели, срещи и подобни неща? Или става дума по-скоро за даване на пример за това как да водим тези разговори?

Матю Ходжис

Нашата основна цел в момента е да моделираме тази по-добра дискусия и просто да създадем и предоставим пространство за провеждането й. Но ние също искаме да вложим парите и действията си там, където са устата ни.

Така че направихме редица проекти. За Международния ден на мъжете миналата година работихме и пуснахме a ресурси за мъже ръководство, със списък на организации за подкрепа и други ресурси, разбити по категории проблеми [като психично здраве и превенция на самоубийствата, подкрепа за мъже, които са жертви на изнасилване или домашно насилие, ресурси за бездомност и подкрепа за гейове, би и транс мъже] .

И това е отчасти в отговор на този разговор, който чувате много, а именно, че няма ресурси за подкрепа за мъжете. Това просто не е вярно. Има много организации, които или предоставят целенасочена подкрепа за мъжете като част от тяхната мисия - или това е тяхната мисия да се справят с този проблем по начина, по който засяга мъжете.

„Reddit обича да говори за ценностите на свободата на словото, но много хора използват „свободата на словото“ като тояга, за да извикат опозицията“

Направихме редица набирания на средства на ad hoc основа. Направихме набиране на средства за CALM и за Barbershop Books – което поставя лавици, пълни с книги, в бръснарници във вътрешните градове, насочени към момчета, които седят и чакат родителите им да си оправят косата, наистина целенасочена подкрепа за ограмотяване.

Правихме AMA или Ask Me Anythings с Али Фог , журналист за Guardian, който пише за проблемите на мъжете, и Крис Андерсън , изпълнителен директор на MaleSurvivor, който се занимава със сексуално насилие и насилие в отношенията срещу мъже.

Свързахме се с редица други общности в Reddit, по-специално, които предоставят целенасочена подкрепа за различни проблеми – subreddit за изнасилване, или преживели насилие, или наблюдение за самоубийство. Така че, когато хората идват при нас с конкретни лични притеснения, можем да им предложим един вид обща подкрепа и също така да ги насочим към общности, които наистина се фокусират върху тези въпроси.

Емили Крокет

Как започнахте да се интересувате от пространството за правата на мъжете, преди да създадете тази група?

Матю Ходжис

Дойдох много късно по въпросите на пола. Аз съм адвокат с научно образование. Работил съм върху политиките за зелено строителство, устойчивото градско развитие, както и много неща в областта на храните и селското стопанство и използването на земята. Политическото организиране и активизъм е един от професионалните ми фокуси — и мисля, че това, повече от всяко конкретно знание, което имам за самите проблеми, е това, което нося на тази група.

Ето защо беше наистина важно да се изгради екип от модератори с различен опит и опит. Всеки от нашите модификации има различно отношение към това, което отдава като приоритет на мъжете, или специфични политики, които да обслужват по-добре тези интереси.

AMA с защитник на мъже, преживели сексуално насилие.

Мисля, че по същество, откакто бях млад, бях за общото чувство за справедливост. Проблемите с правата на гейовете бяха доста голяма работа за мен, когато бях в гимназията и колежа, израснах в Големите равнини на Омаха и в малкия град Канзас. Имах приятели гейове и видях как действа токсичната мъжественост. Очакванията за това какъв трябва да бъде мъж или момче имаха тези отрицателни въздействия върху хората, за които ми пукаше.

Но всъщност не започнах конкретно с проблемите на мъжете, докато не прекарах известно време онлайн, просто наблюдавайки войните между половете. Когато четете покрай хората, които крещят един на друг, и виждате проблемите в основата на това, виждате, че те са важни и трябва да бъдат разгледани. Мъжете се самоубиват, отчасти защото не могат да отговорят на мъжките очаквания. Това буквално е въпрос на живот или смърт.

Емили Крокет

Имате ли представа как по-широкото движение за правата на мъжете възприема MensLib?

Матю Ходжис

Не положително. [Смее се] Много от тях са склонни да ни игнорират. Има много гласовит контингент, който изглежда абсолютно ни презира. Няколко от тези момчета, кълна се в Бога, те прекарват повече време в нашия subreddit, отколкото повечето наши редовни членове, просто търсят неща, за които могат да не са съгласни с нас. И тогава те го разнасят в малките си общности и говорят колко сме ужасни.

И мисля, че част от това идва от нашето прегръщане на нашето съюзничество, или както искате да го наречете, с феминизма като голяма, абстрактна единица.

Толкова много хора са толкова убедени, че феминизмът е коренът на всички проблеми на мъжете. Че всички мъже, които са добре с феминизма, са или гади, или се опитват да накарат феминистките да спят с тях. Дори получаваме някаква теория на конспирацията, че всички ние всъщност сме прикрити жени, опитващи се да разбият движението за правата на мъжете, като се преструват, че сме нещо по-добро.

Емили Крокет

Има ли място в по-широкото движение за правата на мъжете, освен вас, което да не обвинява феминизма за проблемите на мъжете?

Матю Ходжис

Не съм сигурен. Не съм го виждал дали има. От време на време някой ще каже: „Не харесвам движението за правата на мъжете, което обвинява всичко във феминизма, но също така не ме интересува начина, по който MensLib иска да използва феминизма за справяне с проблемите на мъжете. Това, от което се нуждаем, е истинско, като ориентирани към мъжете движение.'

И моят проблем с този аргумент е - добре, добре, направи го, ако искаш. Няма да променяме това, което правим, защото вие не сте съгласни с него. Но също така, ако погледнете феминизма като аналитична рамка за справяне с въпросите, свързани с пола, не знам какъв е третият начин е, наистина ли.

„По-ефективно е застъпничеството, ако не започнете с отчуждаване на публиката, която наистина трябва да чува какво казвате“

И тогава спорът се свежда до: „Не ми харесва, че се казва пет -инизъм.' С което, разбирате ли, ние сме добре. Това е историческият корен на изследването, така се казва. Не смятаме, че принизява проблемите на мъжете да използват техника, която има „fem“ в името.

Така че не знам как би изглеждал този трети начин и не мисля, че някой наистина го е демонстрирал. Изглежда, че или използвате тази кутия с инструменти за справяне с проблемите на мъжете, или отхвърляте тази кутия с инструменти. Ако измислите нова кутия с инструменти и я ударите с „мъж“, вие все още използвате всички инструменти на феминизма, поне доколкото мога да преценя.

Емили Крокет

Получих много критики от MRA за тази статия, където твърдях, че част от реториката на Доналд Тръмп е подобна на идеологията на MRA или „червено хапче“, и също споменах Елиът Роджър . Извън базата ли бях?

Матю Ходжис

Таксономията не беше съвсем правилна. MRA може или не може да са хора, които също харесват „червеното хапче“. Но червеното хапче всъщност не се интересува от движението за правата на мъжете. Червеното хапче е за възприемане на манталитета на алфа-куче, третиране на жените като деца - докато движението за права на мъжете всъщност иска да говори за проблемите на мъжете. И доколкото говорят за жените, жените са проблемът: не нещо, което трябва да се манипулира, а нещо, на което да се противопоставяме, защото те са тези, които са манипулативни.

И тогава Мъжете вървят по своя път са хора, които нямат търпение за нито една от тези две групи, защото просто искат да демонстрират колко много не се нуждаят от жени, като непрекъснато говорят колко много не се нуждаят от жени, предполагам. И червеното хапче със сигурност няма търпение за тях, защото цялото им нещо се слага през цялото време.

„Най-голямото ни предизвикателство е интроспекцията. Всичко, което натоварва мъжете.

Това е нещо като три групи, диаграма на Вен, която може да се припокрива в краищата. И тогава MensLib може да бъде свой собствен малък кръг отстрани и всички те са в рамките на голям набор от „хора, които говорят за проблемите на мъжете“. Но има много различни подходи между четирите различни групи.

Също, Никой иска да поеме отговорност за Елиът Роджър. Никой няма да признае, че може да е споделял вярвания с групата, от която сте част. Но мисля, че в крайна сметка той е едно от най-ярките образи, които някога сме имали, на токсична мъжественост, доведена до нейната логична, ужасна крайност.

Емили Крокет

Кои са някои от най-големите противоречия и дебати в MensLib?

Матю Ходжис

[Смее се] О, човече, те ще ме намразят за това. Но по принцип всичко, което натоварва мъжете. Мисля, че това е най-голямото ни предизвикателство, е интроспекцията.

Едно е да се говори за проблема с мъжката бездомност и относителната липса на организации за подкрепа за подпомагане на мъже, които живеят без дом. Тъй като това е приложимо - знаете ли, предстои законопроект за финансиране и можем да подадем петиция за повече финансиране за организация за социални услуги или нещо подобно. Или можем да направим набиране на средства за този приют на това място, което вече работи по този въпрос.

Но това, което е наистина трудно, е да се води разговор за това, да речем, как всички стрелци в училище са мъже и защо е така. Наистина е трудно да се проведе този разговор, без някой да се появи и да каже: „Защо обвиняваме мъжете за този проблем?“

Е, не е задължително да се обвиняват мъжете. Обвиняване на мъжете, които правят тези неща. Но фактът, че има такова разделение на половете, поклаща вежди внушително при идеята, че има нещо в пола, което играе там.

Също нещо като кампанията HeForShe или Next Gen Men, които са фокусирани върху насилието срещу жени. Популярно възражение срещу този вид усилия е защо обвиняваме всички мъже за този проблем, който някои мъже извършват? Опитвам се да овладя това и казвам, че не обвиняваме всички мъже, ние казваме, че това е проблем, който мъжете създават. Не всички мъже.

Трябва да кажете „не всички мъже“ без ирония, както всяка друга дума, защото в противен случай някой ще каже: „Писна ми от тези статии, които искат да нарисуват всички мъже като изнасилвачи“.

Но независимо дали е вкусно или не, помага да се опитате да не поставяте мъжете в отбрана. Да говорим за проблемите абстрактно, без да ги правим специфични за индивида. Показвайки кристално ясно, че когато говоря за този проблем, създаден от мъжете, не говоря за всички мъже. Мисля, че това е важно.

Мисля, че част от това е, че мъжете са били на върха за дълго време, където не са били тези с проблем . И тогава е нещо ново усещане, че вашата група е тази, която се критикува и деконструира.

И знам какво биха казали някои от моите приятели активисти за социална справедливост за това. Че не отстъпвате от говорене на истина към власт или институционална привилегия. Но мисля, че това прави по-ефективно застъпничество, ако не започнете с отчуждаване на аудиторията, която наистина трябва да чуе това, което казвате. Човекът, с когото не сте съгласни, трябва да се чувства така, сякаш сте съгласни с него през цялото време.