Защо консерваторите обичат да мразят Александрия Окасио-Кортез

Паспрабуйце Наш Інструмент Для Ліквідацыі Праблем

Демократичен социалист, за който повечето републиканци никога не са чували, стана повсеместен в консервативните медии.

Част отЖените бягат - и печелят - през 2018 г

Александрия Окасио-Кортес се превърна в пробивна звезда в Демократическата партия от юни, когато тя успя да постигне зашеметяващ разстроен в частичните избори в Ню Йорк, побой Представител Джо Кроули , топ демократ в Камарата.

И неслучайно тя също се превърна в нажежен епицентър не само на подигравки, но и на яростни, непрекъснати критики от консерватори и републиканци.

Окасио-Кортез е част от новия ляв фланг на Демократическата партия, която се бори както срещу републиканците, така и срещу демократите от истеблишмента ( и , от време на време медиите ) преди есенните междинни избори.

Родом от Бронкс, тя е демократичен социалист, с Сенатор Бърни Сандърс (I-VT) като неин политически ментор . Тя се превърна в добре дошъл сурогат по пътя на прогресивните първични кандидати; всъщност тя привидно е навсякъде, агитира за леви демократи в Канзас, Мичиган и Хавай .

И на някои отдясно, като Шон Ханити , Окасио-Кортез и нейната политика са направо страшни.

Бившият президент на САЩ Барак Обама се оттегля от политиката, за всички намерения и цели, както и да перифразира Ричард Никсън , вече не е достъпно за консерватори. И взривяване на лидера на малцинството Нанси Пелоси, чието име и образ републиканци са се опитвали да ужасят избирателите повече от седем години, просто не си върши работата.

Александрия Окасио-Кортез е млада, нова в политиката и далеч отляво. А за мнозина отдясно тя е нещо друго — мишена.

Консервативните медии я обичат

Окасио-Кортес стана повсеместен в консервативните медии, перфектен персонаж, който да представлява променяща се Демократическа партия, която упорито се стреми към разширяване на мрежата за социална сигурност - според гледната точка на консервативните медии, твърде трудно.

Въпреки че повечето републиканци никога не са чували за нея , Национален преглед , Брейтбарт, американският консерватор , Както и други търговски обекти десни убеждения са всички писмени до голяма степен на Окасио-Кортес. Чарлз C.W. Кук Национален преглед на написа че той го прави, защото тя е раздвижена като следващото голямо нещо. Защото сега тя е в Авангарда на изключително сериозния комитет за демократичен социализъм в Америка. Защото тя прави видеоклипове с Бърни и я препичат в неделните предавания.

Преди две седмици известният консервативен писател и водещ на подкаст Бен Шапиро предложи на Окасио-Кортес 10 000 долара, за да го обсъди. Г-жо Окасио-Кортез, наистина се вълнувам, че сте издигнати на тази позиция и бих искал да проведа истински разговор с вас по въпросите, каза той, добавяйки: Не само че имам нетърпение да обсъдя проблемите с вас , Готов съм да предложа $10 000 за кампанията ви днес, за да дойдете на нашата неделна специална програма, в заключение: Както и да искате да го направите, аз съм повече от готов да говоря с вас.

(The Sunday Special е специална функция на В Шоуто на Бен Шапиро подкаст и видео поредици, в които Шапиро интервюира фигури от политиката и културата. С цел прозрачност Шапиро също ме покани да бъда в шоуто.)

Въпреки че Шапиро каза това на Fox Business не очакваше отговор , Окасио-Кортез крайна сметка направи. Точно като catcalling, аз не дължа отговор на искания от нежелани хора с лоши намерения. Посегнах към кампанията Окасио-Кортес, и е казал, че чуруликане беше пълен отчет Окасио-Кортес по въпроса.

Посегнах и към Шапиро и попитах защо иска да обсъжда Окасио-Кортез (която се кандидатира в наситено син район в син щат) и какъв беше неговият отговор на нейния туит. Той каза, че иска да има дискусия или дебат - което тя избра с Окасио-Кортез, защото Том Перес я нарече бъдещето на Демократическата партия И понеже тя не е направил един-единствен интервю с някой, който не е гласувал демократ, доколкото съм запознат. В отговор на нея чуруликане, Шапиро заяви, смесената дискусии ще направят страната по-добре. Край на историята. Тя имаше пълното право да се каже, не, разбира се. Но се предполага, че това е по някакъв начин, сравним с catcalling е явно нелепо и луд.

Шапиро е натрупала огромен онлайн следният, особено на Twitter и YouTube, както и жалбата му с млади консерватори го е, направени в съответствие с Вашингтон пост , Лицето, което се появява, за да се правят най-много за оформянето на мисленето на новото поколение на републиканските лидери.

И нататък DailyWire.com — на които Шапиро е главен редактор — има шест страници истории за Окасио-Кортез , със заглавия, включително, БЕЗУМНО: Ето колко би струвал Сандърс, законопроектът „Медикеър за всички“ на Окасио-Кортез и Окасио-Кортез прави най-идиотското изявление в Twitter.

Лазерният фокус върху Окасио-Кортез в консервативните и десните кръгове напомня за друг демократ, който все още се очертава в дясно: Нанси Пелоси, която за консерваторите олицетворява либерален елитаризъм без докосване и чието изображение се използва в реклами на кампании на GOP в цялата страна от края на 2000-те години.

Но способността на Пелоси да формира мненията и гласовете на републиканците и независимите само с присъствието си в рекламите може да е била надценена от самото начало и особено през 2018 г. И тъй като Доналд Тръмп поема значителен кислород в умовете на избирателите, този ефект може да е още по-заглушен .

Като един стратег на кампанията който говори анонимно с Politico каза през юни 2017 г., няма доказателства, че свързването на кандидат с Нанси Пелоси е смислено, мощно послание, което ще убеди избирателите или ще мотивира базата на Републиканската партия.

Това прави навлизането на Окасио-Кортез на политическата сцена важен - за републиканците.

Как републиканците характеризират Окасио-Кортез

За да бъде ясно, Окасио-Кортез не се е превърнал в бугимен за консерваторите само заради нейните идеи и политически позиции. Като член на демократичните социалисти на Америка и някой, който се кандидатира за Medicare-for-all и федерална гаранция за работни места в наситено син район, това би било нормално.

И Окасио-Кортез не е просто демократичен социалист, тя е демократичен социалист, който е млад, жена и прави заглавия в цялата страна, докато се опитва да доведе прогресивни кандидати като нея до победа в техните първични състезания.

За мнозина отляво тя е ободряваща рок звезда. За консерваторите, които искат да нарисуват новото ляво като ужасяващо, тя е идеалният пример. Освен това, ако Окасио-Кортес спечели през ноември, тя, подобно на Нанси Пелоси, може да задържи мястото си в Конгреса в продължение на десетилетия.

Александрия Окасио-Кортез поздравява поддръжници във Флинт, Мичиган, на 28 юли 2018 г.

Кайназ Амария/Вокс

Така консерваторите формулират своите критики към Окасио-Кортез и, по думите на Шапиро, вой на лунния клон на Демократическата партия Чрез не само политическа платформа Окасио-Кортес, но чрез своите гафове и грешни твърдения. Един пример: Тя спори че разходите за финансирана от правителството на здравеопазването ще бъде далеч по-незначими от частни здравни грижи, ако сте добавили в цената на всички разходи за погребение на загиналите, защото те не могат да си позволят достъп до здравни грижи. Друг: Тя каза, че критиците на нея объркващи отговори по въпроса за Израел / Палестина са били до голяма степен от Alt-надясно. ( не бяха .)

Майкъл Греъм пише за CBS News че [я] гафове са станали толкова чести-и вредни-, че занаятчийската индустрия се е повишила в дясно, за да ги възхваляват. Тя се превърне в неизменна част от беседа радио и клипове на нея по-малки от ласкаят моменти посещават Fox News. Уеб сайтове като Вашингтон Free Beacon и Daily повикващия наслада в изобличаването на най-новата грешна стъпка от новия плакат лицето на американската прогресивизъм.

В статия за безплатен маяк, озаглавена Пет идиотски моменти в най-новата Александрия Окасио-Кортез интервюто Алекс Гризуолд го изрази по-лаконично: Така че, да, консерваторите се наслаждават на целия този феномен на Окасио-Кортез.

Някои наблюдатели, като Нейт Силвър от FiveThirtyEight, твърдят, че въпреки нейните грешки, политическото ноу-хау на Окасио-Кортез е приблизително наравно с или може би малко по-напред на средностатистическия член на Конгреса.

И си струва да се отбележи, че погрешните твърдения не са необичайни в света на политиката, от лидера на мнозинството в Камарата на представителите Кевин Маккарти доблестни, но често неуспешни борби с английския език чак до президент на Съединените щати .

(Въпреки че Тръмп често прави грешки и гафове и казва откровени лъжи, каза през юли един член на републиканския конгрес , не ме интересува ... Той има различна техника, затова гласувах за него ... [той] не иска да се държи като едно от онези момчета, на които току-що играехте да говорят тук, като казват всички тези думи .)

Но в рамките на консервативното въображение Окасио-Кортез може да не прилича много на Нанси Пелоси, която притежава реална политическа власт и влияние и го има от десетилетия или дори Представител Максин Уотърс (D-CA). Окасио-Кортез може би повече прилича на лява версия на кандидатите за чаено парти който пламна от усилено през изпити 2010 г. Тод Акин или Кристин О'Донъл.

По-конкретно, О'Донъл – кандидатката за чаено парти, която зашемети страната, когато спечели първичните избори на Републиканската партия в Делауеър през 2010 г. – стана национална новина не заради спечелването й на първичните избори, а заради гафовете, широко (и радостно) споделяни в масовите медии, от пълен липса на знания относно Дела на Върховния съд и Конституцията на погрешното й убеждение, че учените са създали мишки с човешки мозък .

В рамките на седмици след като спечели първичните си избори, О’Донъл премина от шокираща победа до се пародира върху Събота вечер на живо — съдба, която много консерватори биха искали да сполети Окасио-Кортес.

Книгата на Кристин О'Донъл, Troublemaker, при подписване на книга след изказване на набиране на средства от републиканската партия Broward във Форт Лодърдейл, Флорида, на 25 август 2011 г.

Кери Вагнер/Sun Sentinel/MCT чрез Getty Images

Но има нещо важно да запомните за Кристин О’Донъл. Въпреки че в крайна сметка тя загуби на общите избори, нейната кандидатура беше част от по-широка вълна избори, които поставиха републиканците с политически позиции като нейните в мнозинството в Камарата на представителите и дадоха на Републиканската партия значителна власт в щатите в цялата страна.

О’Донъл беше кандидат за чаено парти, чийто включително политическо поколение такива фигури като Мик Мълвани (сега бюджет директор Тръмп), сенатор Ранд Пол (R-KY), сенатор Марко Рубио (R-FL), Rep. Раул Лабрадор (R-ID) и Република. Джъстин Amash (R- MI) - всички от които не просто спечели техните състезания през 2010 г., но прекроява тяхната политическа партия като цяло.

Накратко, въпреки че О’Донъл загуби, нейните идеи и политическа гледна точка спечелиха. И консервативната загриженост за Окасио-Кортез и, по-широко, водена от бунтовниците промяна към по-подобна на Сандърс демократична партия , все още е голяма възможност.

От своя страна екипът на Окасио-Кортез го има стана ясно че тя няма да се забавя медийни изяви си, твърдейки, че добавената вниманието ще постави фокуса върху нея платформа политика, която включва елиминиране на ICE и а федерална гаранция за работни места за всички .

Но консерваторите ще продължат да я удрят, вярвайки, че по този начин могат да потопят най-видимия представител на новата Демократическа партия.

Окасио-Кортез говори за неравенството в доходите, ниската минимална заплата и Medicare-for-all във Флинт, Мичиган, на 28 юли 2018 г.

Кайназ Амария/Вокс