Защо Уолстрийт никога не се страхуваше от Бърни Сандърс

Паспрабуйце Наш Інструмент Для Ліквідацыі Праблем

Просто има повече страх от умната леля Уорън, отколкото от Лудия чичо Бърни.

Бърни Сандърс приветства привържениците си на събитие в Супер вторник във Върмонт на 3 март 2020 г.

Алекс Уонг/Гети Имиджис

Сенаторът Бърни Сандърс непрекъснато критикува класата на милионери и милиардери и обеща да поеме Уолстрийт през цялата си кариера. Но безумието на богаташа от кандидатурата му така и не се материализира, дори през периода, когато Сандърс се покачваше в анкетите.

Може да изглежда странно, като се има предвид колко силно реагира Уолстрийт на потенциална номинация на Елизабет Уорън. Но има повече страх от умната леля Уорън, отколкото от Лудия чичо Бърни, ми каза един изпълнителен директор на хедж фонд на средно ниво. (Някои жители на Уолстрийт, разбира се, бяха Феновете на Уорън .)

Нямаше хедж-финансьор плач по националната телевизия заради Сандърс и никой не описва избора между него и Доналд Тръмп като решение между болест и смърт . Големите донори не наливат пари в кампаниите на Байдън или на някой друг, за да спрат демократичния социалист по пътя му.

Сега Сандърс е засенчен от Джо Байдън като по-вероятния кандидат от демократите и те трябва да се чувстват самодоволни. Когато се свързах с близо дузина финансови вътрешни лица и анализатори през последните седмици, за да говоря за потенциално президентство на Сандърс, те по същество реагираха със свиване на рамене.

Мнозина от Уолстрийт не смятат, че Сандърс може да спечели на общите избори, дори ако по някакъв начин е успял да получи номинацията. И ако кацне в Белия дом, Сенатът щеше да го спре да направи нещо драматично.

Ако има нещо, което би попречило на много хора да се страхуват от Бърни, това би било, че когато се стигне до тласък, това просто няма да се случи, ми каза Тим Андерсън, управляващ директор на TJM Investments и привърженик на Тръмп.

Освен това контрастът с Уорън беше ясен.

Почти трябва да сте в бизнеса, за да чуете разликата в начина, по който говорят – Бърни говори за финанси, обединени с всички високопечеливши и доходоносни бизнеси, милионери и милиардери и т.н., ми каза един изпълнителен директор на частен капитал. Уорън говори като вътрешен човек. Слушайте съдържанието й за няколко минути като финансов човек и ще разберете, че тя знае всички трикове, всички сиви зони, всички вратички. Приземява се по различен начин.

Това не означава, че Сандърс няма напрежение с Уолстрийт - той е бил ангажиран в дългогодишна вражда с бившия главен изпълнителен директор на Goldman Sachs Лойд Бланкфейн . Докато има някакви нерви , просто не изглежда, че финансовата индустрия е толкова загрижена за един самопровъзгласил се демократичен социалист. И това не е само защото разчитат на Байдън.

Уолстрийт не смята, че Бърни Сандърс ще бъде номиниран - и ако е, те не мислят, че може да победи Доналд Тръмп

Като пазари за прогнози показа вероятността Сандърс да спечели номинацията на демократите се повишава по-рано тази година, вероятността Тръмп да спечели преизбирането през ноември се увеличи , също Това означава, че хората, които залагат на изборите, не смятат, че Сандърс може да спечели, и това е сравнима тълпа със света на Уолстрийт.

На работа му се смеят звуково заради повтарящия се поток от банални думи на дядо хипи, които служат като негова „платформа“, каза Ема Джонстън, вицепрезидент в мениджъра на активи State Street Global Advisors. Измерването на избираемостта на Сандърс на практика се превърна в отгатване колко желирани зърна има в буркана. Може ли да се изправи срещу центристите, които губи, срещу тези, които изтегля от базата на Тръмп? Хората на моята работа изглежда не смятат, че той може и със сигурност няма да гласуват за него.

Въпросът за избираемостта преследва всички кандидати през този изборен цикъл и Сандърс не е имунизиран. Отвъд тънкостите и изходите на по-широкия дебат в рамките на Демократическата партия, сред много на Уолстрийт, Сандърс просто изглежда по своята същност по-малко избираем. Демократичен социалист от Върмонт да стане следващият президент на Съединените щати е трудно за тях да проумеят.

Бърни беше неправилно уволнен за два поредни избора, така че има някои, които изглежда имат структурна предразположеност да пренебрегнат кандидатурата му, ми каза Исак Болтански, директор на политически изследвания в изследователската фирма Compass Point.

Уолстрийт смята, че Сандърс така или иначе ще бъде ограничен

Уолстрийците не смятат, че Сандърс има ясна визия какво иска да направи по отношение на финансовото регулиране.

Бърни обича да се оплаква от милиардери, но той никога не е постигнал конкретна политика или регулация, които наистина са им пречели, и се чудя дали хората от Уолстрийт го смятат за някак безобиден, каза Чарли О'Донъл, рисков капиталист в Brooklyn Bridge Ventures. Не е ясно дали финансовото регулиране ще бъде нещо, върху което той има крака.

Най-общо казано, да, знам, че Сандърс мрази инвестиционните банки, но неговият абонамент за цялата либерална ортодоксия е изпечен, срещу Уорън, която говори с по-голяма точност за това какво би направила с Уолстрийт, каза Джонстън. Въпреки че тя също така отбеляза, че като се фокусира толкова много върху детайлите, някои в индустрията може да пропуснат смисъла: Бърни е популярен именно защото е неточен.

Мнозина от финансите не могат да си представят свят, в който Сандърс е в Белия дом, но дори и да го направят, смятат, че има голям шанс той да бъде въздържан.

Далеч е, че той печели, но дори и да го направи, шансовете са много срещу той също да води билет, който да вземе Сената. Не невъзможно, но невероятно, каза Бари Ритолц, коментатор и главен инвестиционен директор в Ritholtz Wealth Management, в имейл. Повечето от плановете му изискват действия на Конгреса, които никога няма да преминат през републиканския Сенат. По дяволите, съмнително е някои от плановете му да преминат през 51/49 Демократически Сенат.

Сандърс каза, че не иска да се отърве от филибустьора, което изисква мнозинство от 60 гласа, за да бъде прието законодателството в Сената. И ако той получи мнозинство, то ще включва умерени демократи като Кирстен Синема от Аризона и Джо Манчин от Западна Вирджиния и лидер на мнозинството в Сената Чък Шумър от Ню Йорк. Неговият избирателен район е отчасти Уолстрийт.

Сандърс няма много история на съвместно спонсориране на законодателство, което е станало закон или от другата страна на пътеката, или с неговите колеги демократи, каза Ритолц.

Уолстрийт може би подценява популярността на идеите на Сандърс

Въпросът за Елизабет Уорън е, че Уолстрийт има много причини да се страхува от нея, вероятно дори след като тя прекрати президентската си кампания. Тя замисли и създаде Бюрото за финансова защита на потребителите , е прекарал години в частния и публичния сектор, следвайки индустрията, и разбира как функционират финансите — и регулаторният апарат около него. Мислите ли, че Уорън не говори сериозно за това? Вижте какво направи на главния изпълнителен директор на Wells Fargo в изслушване в Сената или на милиардера Майк Блумбърг в Лас Вегас.

Докато Сандърс и Уорън споделят подобна идеологическа визия, има няколко различни случая, в които Уорън успешно прилага тази визия в осезаеми промени в политиката за индустрията. Не мисля, че има толкова ясен набор от примери за Сандърс, каза Болтански.

Хората, с които разговарях, се съгласиха, че вероятно има известно ниво на мизогиния и сексизъм, вградени в атаките на Уолстрийт срещу Уорън. Миналата година, докато докладвах за история за финансови специалисти, които харесват демократа от Масачузетс , един сътрудник на частния капитал ми разказа история за главен изпълнителен директор на частния капитал, който я нарича Покахонтас, а друг ми разказа история за директор за инвестиционни връзки на изпълнител на отбрана, който се шегува за нея и представителя Александрия Окасио-Кортез от Ню Йорк, които са привързани към реактивен самолет и загинал в самолетна катастрофа.

Като оставим настрана сексизма, има чувството, че Уорън наистина знае какво да прави. Тя може да е по-опасна, каза един портфолио мениджър на хедж фонд.

Но това, че някои хора от финансите не си запалват косата заради Сандърс, не означава, че той няма поне някакъв ефект. Притесненията за него започнаха да се появяват в някои акции и сектори, като здравеопазване . И ако той получи номинацията, настроенията в индустрията може бързо да се променят.

Единственият начин... той ще има шанс е, ако тези неща с коронавируса излязат напълно извън контрол и ние изпаднахме в голяма рецесия два до три месеца преди изборите, каза Андерсън, управляващ директор на TJM Investments и поддръжник на Тръмп.

Уолстрийт може да подцени това, което Сандърс би могъл да направи, ако кацне в Овалния кабинет. Той има много предложения и идеи да вървят след финансовата индустрия и богатите, включително облагане на борсовите сделки и възстановяване Глас-Стигъл , и не е, че подробностите не могат да бъдат попълнени. Той има способността публично да се застъпва за промяна и да оказва натиск върху големи компании, както направи с Amazon, и има мотивирана и гласна политическа база зад себе си. Освен това администрацията на Сандърс би могла да включва Уорън и други, които нетърпеливи да търсят хедж фондове, частен капитал и банките.

Някои милиардери може също да са осъзнали, че не е точно за тях да се борят с прогресивни кандидати за президент. Във всички хипотези за това къде кампанията на Уорън се е объркала, нейната прекомерна злоба към някой богат човек от CNBC не е една от тях. Може би Уолстрийт осъзнава, че има твърде много самопритежание, когато видите заглавия „милиардери, които се страхуват от Елизабет Уорън“, каза О’Донъл.

Не всички мълчат за Сандърс и ако той възвърне инерцията си, Уолстрийт може да започне открито да се тревожи за него повече. Бланкфейн, бившият главен изпълнителен директор на Goldman Sachs, който враждува със Сандърс от години, изглеждаше доста разтревожен от перспективата за президент на Сандърс, когато беше фаворит през февруари. Той предупреди, че Сандърс ще го направи разруха икономиката и каза, че може е по-трудно да гласувате за Бърни, отколкото за Тръмп .

Милиардерите са само няколко гласа. Въпросът е какво се случва с всички останали.